Alexandre
Cinéma : Historique

De déceptions en déceptions... On apprend pas grand chose sur l'Histoire (c'est très mal expliqué), on a qu'une vision partielle du personnage, les scènes de guerre ne sont pas assez représentatives, bref on comprend rien ce qu'on aurait voulu apprendre et on s'ennuie fermement. A éviter.

Amateur d'histoire, j'ai été forcément déçu par cette méga production hollywoodienne. En même temps, l'histoire et subjective, et cette version d'Alexandre se défend. Mais bon, pas facile de prendre des stars d'Hollywood pour jouer des grecs et moyen-orientaux antiques. Colin Farrel est agaçant. Angelina Jolie aurait été parfaite si elle n'essayait pas de parler anglais avec un accent grec. Des longueurs...

Beaucoup de passages assez longs. De plus, on aurait pu se passer des narrations avec Anthony Hopkins !

C'est vraiment trop long... Beaucoup de passages à "vide". Les décors et les costumes sont assez réalistes, mais à part ça c'est tout. Oliver Stone nous avait habitué à beaucoup mieux...

Quel plaisir de témoigner mon insatisfaction ! Je ne sais plus combien de fois j'ai regardé ma montre tellement je me suis ennuyée, pourtant avec un casting aussi riche je m'attendais à beaucoup mieux, ce film fut un réel gâchis, en partie à cause de la distribution des rôles passant de Colin Farrel avec son blond décoloré (qui à mon avis n'existait pas à cette époque !!) à Angelina Jolie qui avait tout d'une folle hystérique !! Dommage, dommage...

Je dirai que le film est trop long et surtout beaucoup trop de bla bla, dommage... J'ai aussi été un peu gênée par le choix de l'acteur principal pourtant apprécié dans d'autres films, le rire étouffé dans la salle de certains pour sa chevelure soi-disant blonde ainsi que pour les scènes gaies ne m’a pas vraiment étonné, elles étaient certainement utiles mais presque trop présentes dans l'ensemble cela manque de charme et de finesse... Dommage, certains passages m’ont tout de même captivés, mais l’ennui était dominant... J'étais ressortie de la salle de ciné beaucoup plus enchantée avec "Troie" pourtant très critiqué mais beaucoup plus divertissant...

Comme cela a déjà été dit, cette adaptation de la vie d'Alexandre Le Grand n'est pas à la hauteur du personnage et Angelina Jolie franchement elle est en décalage... à croire que l'Amérique a oublié ses grandes actrices; en effet pour jouer la mère d'un homme, choisir une actrice qui n'a qu'un an de plus c'est se moquer de nous.

Pas très grand, cet Alexandre. Certes, C. Farell n'est pas grandiose mais O. Stone n'a pas su adapter les conquêtes d'Alexandre le Grand. Seul point positif : la psychologie du héros qui change au fil des conquêtes.

Pfiou que c'est long... J'ai été déçue par le film de Stone. Aimant beaucoup l'antiquité, j'attendais ce film avec joie, et je l'ai trouvé sans saveur. Les très longs passages avec Anthony Hopkins m'ont semblés sans aucun intérêt, voire exaspérants, et ce au détriment de l'Histoire... Alexandre et son favori, Alexandre en pleine bataille... mis à part ça, pas grand chose, beaucoup de vent cinématographique. Je mets 2 étoiles pour les costumes et les décors. Le jeu des acteurs, lui, n'était vraiment pas à la hauteur (Farrel surtout). Dommage.

Etant fan d'Oliver Stone et de la vie d'Alexandre je me devais d'aller voir ce film malgré les critiques et j'ai eu raison, malgré quelques points historiques qui divergent, il est très bon, Stone n'est pas au meilleure de sa forme mais il en ressort un péplum très honorable avec une musique et des costumes superbes.