Apocalypto
Cinéma : Aventure

Apocalypto est une chasse à l'homme où la survie ne tient qu'à l'agressivité primale : tuer ou être tué. Alors, évidement, c'est moins "propre" que James Bond en costume chic qui tue sans perdre son flegme, il y a du sang, de la sueur, durant 2 heures... Même si c'est pas trop mal, on connaît l'histoire. Vivement que les conquistadores arrivent pour que les incas soient massacrés de façon beaucoup plus... civilisée...

Sous ce scénario très sanglant, se cache un message très fort : il faut prévenir la destruction massive de l'Amazonie par les colons et éviter l'extermination de populations autochtones entières. Même si le message ne passe pas très clairement, j'espère que d'autres films pousseront les habitants de la planète que nous sommes à réagir. Mel Gibson, reste égal à lui-même, provocateur et irrascible ! Un film à voir quand même !

Pour ceux qui l'aiment sanguinolent plutôt que saignant. Univers Maya, film en VO maya (sous titré of course). Chasse à l'homme haletante en 2ème partie après un départ assez poussif... bref, c'est pas mon truc !

Pour ma part c'est juste un film d'action pour public de masse. Tout le contraire de The Fountain. Bon rythme du sang, de jolis décors rien à dire. Par contre l'histoire est zero, c'est juste de la propagande américaine à la noix (rapprochez avec l'Irak). Mel Gibson en coupant net le film au moment où débarquent les conquistadors (américains), fait apparaître ces derniers comme les sauveurs de la sauvagerie qui se trame dans le coin. Et tout le film du debut à la fin avant est basé uniquement sur la sauvagerie du peuple inca. Tout comme dans son précédent film avec les Juifs, bravo l'originalité. Mel cherche peut être à être élu pape, par contre je lui deconseille un séjour en Amerique du Sud. J'epère juste que pour les acteurs ils ont vraiment aucun lien de descendance avec les Incas sinon honte sur eux.

Bravo à Mel Gibson qui une fois de plus nous épate. On ne s'attend pas du tout à ce genre de film que je trouve très réussi ! Bravo aux acteurs pour leur naturel déconcertant, on s'attache beaucoup aux personnages ! 140 mn de pur bonheur !

Je dois dire que j'attendais autre chose du nouveau M. Gibson. En attendant, je ne trouve pas justifié toutes ces choses, soit disant qu'il était un film sanglant et à la limite du supportable. Aujourd'hui, ces images ne me choquent guère plus que "Truands", envers qui les critiques se sont montrées peu virulentes. Apocalypto est une belle histoire. Le scénario poussé à l'extrême, et certains détails donnent à rire tant la fin est prévisible. Aussi, beaucoup de longueur. Celle que nous avions à subir dans "La passion du Christ" mais qui y trouvait sa place, ceci dit. C'est un bon divertissement mais qui ne laisse pour autant aucune séquelle. Je n'ai pas été aussi bouleversé qu'après son précédent film qui, de part sa bande son exceptionnelle, avait laissé des "traces"... Je pense que le sujet du film était prétexte à montrer des scènes difficiles.

Bonnes prestations du réalisateur et des acteurs ; l'action est bien menée et on évite les temps morts ; par contre âmes sensibles s'abstenir, ce film n'est pas le plus violent et gore qui existe mais il l'est quand même. Apocalypto c'est d'abord une certaine prouesse technique à plus d'un titre : tournage dans un milieu hostile, reconstitution de la civilisation Maya, pléthore de figurants et d'acteurs plus vrais que nature incroyablement parés et grimés, respect du dialecte amérindien (du moins je le pense n'étant pas spécialiste). Sur la forme donc, rien à redire si ce n'est l'idée de l'éclipse salvatrice et que le héros arrive à nous faire un marathon forestier de deux jours avec une plaie béante sur le flanc ! Reste le fond qui reste sujet à caution. Je ne pense pas que le souci premier ait été la prétention de faire un film historique. Les Mayas étaient-ils vraiment aussi sanguinaires et avides de violence gratuite ? Est-il crédible que des ethnies aussi proches se méprisent ou s'entretuent ? L'arrivée finale des conquistadors avec l'ecclésiastique en première ligne doit-elle être interprétée comme un salut ou une perte pour ce peuple ? A chacun de juger…

Wouaw ! Hollywood qui fait un film sur la chute de la civilisation Maya ? Je ne savais pas qu'ils en connaissait l'existence. Bref, mais sachant que c'est Mel Gibson qui réalise, on peut s'attendre à une bonne surprise. Et elle est de taille ! Le film, totalement en langue Maya, est vraiment captivant et bien réalisé. Certes brutal, mais c'est l'époque qui veut ca, mais prenant et vraiment très interessant pour peu qu'on s'interesse à l'histoire. En gros, que du bon ! A voir absolument !

Different des films qui passent en ce moment, je le trouve bien, en allant vers les emotions simples de l'etre humain. C'est vrai que c'est un peu sanglant, mais pas plus que les policiers où ca tire tout les 5 minutes. On trouve de l'emotion et une vie differente de celle de nos jours qu'on passe devant la tele ou devant l'ordinateur et peu à s'interesser sur les autres.

Très beau. Très réaliste. Drôlement bien filmé. L'incohérence de l'accouchement dans l'eau est à prendre symboliquement : Apocalypto= Renaissance. Pour les flèches dans le corps de Patte de Jaguar, c'est génant aussi, mais moins : de multiples témoignages de guerre racontent des situations bien pires. L'adrénalyne peut doper quelqu'un à ce point. Voici un article historique faisant le point sur la polémique. La cité mise en scène dans Apocalypto n’existait plus à l’époque où se déroule l’histoire. Vrai. La civilisation maya s’est développée en trois temps : la période préclassique (1800 avant J.-C. à 250 après J.-C.) ; la période classique (250 à 800 de notre ère), qui se déroule essentiellement dans les basses terres du Guatemala, où les cités se développent ; la période décadente (900 à 1500), marquée elle, par l’abandon des cités et le retour des tribus dans la forêt. Jaguar Paw, héros d’Apocalypto, vit dans les années 1510. Mel Gibson a confondu les Aztèques, volontiers sanguinaires, avec les Mayas, pacifiques et savants. Faux, n’en déplaise à un quotidien du soir qui a relayé cette information invalidée depuis les années 1950. Les Mayas, bâtisseurs de cités remarquables, ont créé une civilisation brillante, dont les élites étudiaient les mathématiques, la chronologie et les astres. Mais des historiens tels que Carmen Bernand, Eric Thompson ou Richard Hansen sont formels : les Mayas avaient des pratiques peu avouables au niveau des droits de l’homme et pratiquaient les sacrifices humains. L’arrachage du cœur avait une signification religieuse intrinsèquement liée à leur civilisation. Le calendrier maya se divisait en cycles, plus ou moins longs et favorables. Chaque grand cycle était censé s’achever dans d’effroyables catastrophes. Les prêtres, pour prédire l’avenir, établissaient un lien entre les actions des hommes et les mouvements cosmiques. Le sacrifice humain devait aider le soleil dans sa course et nourrir les dieux. A l’occasion, sous des formes très variées, il apaisait la colère divine ou s’en attirait les bonnes grâces, perpétuant ainsi l’équilibre précaire accordé par les puissances invisibles. Les sacrifices humains, inconnus dans les premiers temps, apparaissent à l’âge classique et se multiplient à l’époque postclassique. Les tribus victimes de razzias se sont ralliées aux conquistadors pour échapper au joug de leurs puissants voisins. Vrai. Les Espagnols découvrent un monde divisé. En général, toutes les tribus méso-américaines guerroyaient pour se procurer des esclaves, indispensables aux sacrifices et pratiquaient le cannibalisme. Les Indiens ralliés n’étaient toutefois pas des anges : s’ils facilitèrent la conquête en rejoignant les conquistadors, c’était notamment pour inverser les rôles à l’heure des repas. Las Casas a révélé qu’ils traînaient partout leurs prisonniers : « Lorsque les campements étaient installés, une boucherie se mettait en place, et hommes, femmes et enfants étaient abattus, découpés et vendus comme pourceaux. » Les Mayas ont disparu avec l’arrivée des conquistadors. Faux. Leur civilisation s’écroule après la chute de la cité de Mayapan en 1461, soixante ans au moins avant l’arrivée des Espagnols. Cette disparition est liée à des catastrophes naturelles, météorologiques et agricoles mais aussi à des guerres endémiques. Les Mayas, eux, ont traversé les siècles et représentent aujourd’hui un groupe de six millions d’individus.