L'affaire Seznec, un procès impitoyable
Pièce de théâtre : Actuel Contemporain

Un procès au théâtre n’est pas commun, même si pas une première. Seulement cette affaire venue d’un autre temps, mais qui a accompagné plusieurs générations, cet homme pour qui nous avons eu de la compassion, mérite cette représentation. L’acharnement de la famille pour l’honneur de cet aïeul est exemplaire et, comme le dit très justement leur avocat, le travail n’est pas de démontrer l’innocence d’un homme, mais bien les lacunes d’un procès orienté, politique et faussé… Comme les autres spectateurs d’un soir, j’ai voté, un geste émouvant !

L'instruction s'étant seulement déroulée à charge, le doute n'a pas bénéficié à l'accusé, il aurait donc dû être innocenté au bénéfice du doute. Toutefois à mon avis en essayant de faire abstraction de la certitude du juge il y a des éléments incontestés et reconnus par l'accusé lui-même qui m'amènent à penser qu'il est coupable, en particulier la perte pendant le trajet du cric. On n'oublie pas un cric de 30 kg lorsqu'on change une roue !

Je suis tombée sur ce "spectacle" par hasard en accompagnant des amis. Je suis fascinée par la mise en scène. Le public n'est plus que spectateur et il discute pendnat l'entre-acte. Le sujet nous fait encore discuter.

J'ai été assez déçue par la manière dont le sujet est traité. Je m'attendais à une exposition plus neutre des faits afin d'engendrer une réelle réflexion des spectateurs pour le vote. Or la façon dont est présenté le procès pousse les spectateurs à tous voter pareil et du coup fait douter de la neutralité de la mise en scène. Sinon, comment une telle aberration a-t-elle pu se produire ? C'est ce qu'il faudrait alors expliquer...

Nous avons beaucoup apprécié le spectacle. Les précisions sur l'authenticité des textes étaient importantes. Une belle représentation et une vraie question sur les dysfonctionnements qu'il peut y avoir eu, mais qu'il y a encore de nos jours dans la justice. On est vraiment pris dans l'atmosphère du procès durant ce spectacle.

Seznec doit bénéficier du doute car il y a des éléments à charge et à décharge et un juge très partial qui a déjà forgé son intime conviction. Cela ne veut pas dire qu'il est forcément innocent mais au vu des éléments présentés le doute l'emporte. C'est à l'accusation d'apporter les preuves formelles de sa culpabilité.

Les acteurs sont de grande qualité. J'étais bouleversée à l'idée que cet homme, sans preuve évidente, vive loin des siens, une épreuve aussi douloureuse. Merci à Robert Hossein d'avoir eu le courage de nous avoir permis une prise de conscience. Quel grain de sable empêche, aujourd'hui la justice de réhabiliter Seznec !!! Je pense à toute cette famille brisée...

Quoi que connaissant le verdict des jurés je me suis pris au jeu de ce procès, j'ai eu du mal à reconnaître Philipe Caruoy physiquement bien sûr, la mise en scène de Robert Hossein - parfaite et les comédiens aussi pour tout vous dire je n'ai regretté qu'une chose : ne pas avoir assez de place pour mettre mes jambes au 2e étage. Sinon il faut y courir, c'est parfait. Jean-Michel Dubois

Un spectacle remarquable, vibrant, plein d'émotion. On ne sort pas intacte de cette soirée. J'èspère que je ne serais jamais juré. Trois jours aprés je repense à ce moment vécu. Mon vote, pas de certitude, le doute. Le gris en justice n'existe pas, c'est blanc ou noir. Cela n'a pas été un jeu pour moi, mais plutôt une véritable épreuve. Bravo Monsieur Hossein avec un grand H comme un grand Homme...

J'avais entendu parler de cette histoire, j'avais vu à la tv le téléfilm, j'ai donc beaucoup aimé cette mise en scène du procès. Il est vrai qu'avec les progrès de la science, un meilleur avocat de la défense, de meilleures investigations, cet homme aurait probablement bénéficié d'une certaine clémence. Bravo à Robert Hossein qui a encore prouvé par cette pièce que tout peut être différent selon les époques, très belles interprétations des comédiens. Très bon moment.