Mémoires de nos pères
Film : Drame

Un très beau film signé Clint Eastwood sur les héros de Hiro Jiwa pendant la seconde guerre mondiale. Un très beau hommage nous est rendu, cependant, de nombreux flashback nuisent quelque peu à la qualité du film. A voir.

Excellente réalisation, effets spéciaux, acteurs. Mais on a des problèmes de scénario. De plus on pourrait comparer ce film à Medal of honor, ou à un "Il faut sauver le soldat Ryan" en japonais. Sur ce bon film, qui raconte l'histoire d'une photo, qui a fait la tour du monde.

Quand on bave devant Clint Eastwood et l'ensemble de son oeuvre de cinéaste, sorte de génial crescendo qui aspire à la perfection, on palpite à chaque nouvelle sortie, pleine d'a priori positif... Et donc quel plaisir préliminaire avant d'aller ce "Mémoires de nos Pères". C'est en conséquence difficile d'avouer sa déception devant ce film-ci, qui relate avec académisme un épisode de la Seconde Guerre Mondiale, qu'il faut bien l'avouer, personne sur notre vieux continent ne devait connaître. A vouloir trop en faire, on fait parfois pas très bien. On sent l'implication personnelle et militante du cinéaste et son désir de bien faire passer les messages. Le côté pédagogique en est donc un peu trop appuyer. Et c'est bien là le problème : dénoncer en vrac les magouilles et manipulations dont se rend coupable l'armée US, l'absurdité de la guerre, le racisme, avec en filigrane un message bien senti sur l'Irak, ça donne un film froid, qui n'a pas d'âme, ce qui est un comble venant de Clint Eastwood. Bien sûr la photographie est superbe, les recherches de lumière exceptionnelles comme à l'accoutumée. L'interprétation est irréprochable et les tripes sont parfois remuées tout de même. Mais en fait on se sent assez peu concerné. C'est un peu dommage. Il faut espérer qu'avec la version "japonaise" que nous verrons courant 2007, on saisisse mieux le propos.

Un début trop long, violence que l'on voit dans beaucoup de films de guerre... Mais très bon prétexte, très bon sujet une fois ces images de violence passées, qui sont nécessaires finalement. Beaucoup d'émotions, de profondeur... Un bon Clint !

Le film est composé de nombreux flash back, lassants à la longue. Clint Eastwood est bien meilleur dans les films centrés sur peu de personnages. Peut être faut il être américain pour apprécier ce long métrage à sa pleine mesure ?

J'ai toujours été sensible aux films qui traitent du "devoir de mémoire", j'ai été fortement convaincu par des films comme "Private Ryan", "Thin Red Line" ou encore "Platoon". Mais j'avoue avoir eu du mal à me fondre dans la trame de cette histoire. Le fait est que les acteurs ne m'ont absolument pas convaincu. J'ai apprécié redécouvrir l'histoire - que je méconnaissais - de cette photo prise en février 45, et les scènes de guerre sont assez saisissantes. Mais l'ensemble manque cruellement de cohésion, on voyage entre les flashbacks et il est parfois difficile de tenir le fil conducteur. J'ai aimé, mais sans plus.

Mise en abyme impressionnante du spectacle de l'Histoire certes, mais pas seulement... sous la forme d'un puzzle narratif, "Mémoires de nos pères" (ne pas oublier le pluriel) choisit constamment le hors-champ des histoires individuelles, pour mieux le confronter à l'histoire majuscule et officielle. Ainsi, loin de rejeter ou de condamner la légende (valeur politique incontestable pour le réalisateur), le film s'organise quand même selon une subtile dialectique entre le souvenir et son intégration forcée à l'imagerie collective. Eastwood brouille les pistes spatio-temporelles et relativise toute lecture unilatérale de l'Histoire, mais évite aussi adroitement le discours bêtement idéologique. On n'en attendait pas moins de ce jeune "vieux" cinéaste très prometteur. Qui déjà ? Eastwood ? C'est un pseudo, ça... non ?

Dorénavant, on attend toujours le meilleur de l'ami Clint. On est donc, sans doute, plus difficile avec lui qu'avec d'autres. Toujours est-il que ce film de guerre, trop long, m'a pas mal déçu. En plus, ce qui est rare dans un film américain, les personnages sont assez mal caractérisés. Bien entendu, le sujet est intéressant (Pourquoi fabrique-t-on des héros lors des guerres ? Comment ces "héros" vivent-ils cette "promotion ? Que devienne-t-il ensuite ?), mais la façon de le traiter l'est beaucoup moins.

Pour ma part, je trouve qu'il est assez difficile de mettre une note sur ce type de film. En effet, ce film est une partie de notre histoire, pas forcément glorieuse, vu le nombre de morts et les horreurs de la guerre. On ne va pas voir ce film pour ses horreurs mais plutôt pour la mémoire de tous ces hommes qui se sont battus pour nous, pour que nous puissions vivre dans un monde "correct". Ce sont tous des héros, même s'ils ne sont pas fiers de leurs "exploits", car ils doivent tous avoir en mémoire les atrocités qu'ils ont vues ou faites. Ce film est à voir, pour ne pas oublier. De plus, la salle était pleine, et je trouve cela plutôt bien pour un film qui est sorti il y a déjà quelques semaines.

Certes, c'est un film de guerre dans lequel C. Eastwood affirme son style et sa personnalité. Il engage une réflexion teintée d'amertume sur l'héroïsme et son exploitation politicienne. Bien que profondément humain, son film, imparfait, est loin d'être son meilleur opus.