ohill  

Un genre très particulier que la comédie musicale. Ici, la performance est poussée très loin puisque les moments de "répit" sont rares. Je n'ai pas trouvé ça gênant (sauf peut-être un personnage ; au hasard, celui qui chante toujours la même chose), bien au contraire, elle sert ici de base à la construction du récit romantique. Car malgré les effusions de gouache, c'est bien de romantisme dont il s'agit : d'un coeur dévoré par la trahison, d'un homme vitriolé par l'amertume et tellement aveuglé par sa némésis. Paradoxalement, le film arrive à nous mettre mal à l'aise dans son dessein profondément mysanthrope, entretenu par une image crue et sale. On en arrive à se demander quelle est finalement la motivation réelle du personnage dans un univers totalement déshumanisé. Une histoire d'amour emplie de haine qui prend parfois quelques raccourcis pour mieux traiter son sujet.

Où sont passés tes oripeaux de noirceur et de cynisme de l’œuvre originale ? Je m'attendais au pire avec Jan Kounen, pourtant j'ai eu l'impression d'observer un agneau décervelé. Car loin d'être un imbécile, le "vrai" Octave est un maître de l'autodérision, un génie du sarcasme, un sans-ami compulsif ; et tout ce qui faisait la substance du personnage se noie dans la poussière d'étoile. Même la déconstruction hallucinante du récit est terriblement tempérée : où sont les foutages de gueule publicitaires qui m'avaient tiré des larmes de rire ? Quant à l'abus de drogue et de sexe, certains critiques cinématographiques sont-ils à ce point inhumains et asexués ? Mis à part la déception d'une adaptation mal menée, d'une fin taillée à la machette, le film en lui-même reste plaisant, assez fendard dans sa noirceur (bien que soft). Les acteurs sont tous très bons (sans exception, suffisamment rare pour être souligné, surtout quand on a vu le dernier Chabrol). Trop tendre le Jan sur ce coup, mais on peut le comprendre, vu les loups qui l'attendent inlassablement...

Un film honnête où on s'attend à voir beaucoup, beaucoup de zombies et finalement, bah nan. On se laisse prendre par le rythme, par une belle image bien léchée, par une tension bien maîtrisée. Usage un peu abusif du découpage lors des courses poursuites qui devient pénible plutôt que constructif. Si on avait voulu faire un peu de métaphysique, on aurait tendance à rendre responsable l'amour de tous les maux, mais bon... Ils vont mourir ou pas mourir ? Peut-être ils vont mourir, ou alors nan. On ne sait pas s'ils meurent, même si des fois on croit que oui. En fait, on se demande beaucoup s'ils vont mourir et on se demande beaucoup aussi s'ils ne vont pas mourir. En fait, la mort, une fois c'est oui, une fois c'est nan. J'espère avoir conservé l'esprit du film... Allez-y, les places sont pas chères en ce moment !

Autoproclamé film de série B, il est certain que ce statut n'est pas usurpé. Et il faut bien le prendre comme tel, sous peine d'être terriblement déçu : scénario anecdotique, qualités chromatiques d'un camescope, découpage bouche-trou... En somme, il n'y a rien dans ce film. Rien ? A ceci près qu'au fond de ce vide intersidéral, subsistent des dialogues d'une rare intensité dramatique (in "on va tous mourir"), des effets spéciaux qui fleurent bon les années 80, de subtiles couches de non-sens et de neo-kitsch et une pléthore d'anti-héros au regard niais. Finalement, tellement grotesque qu'on fini par en rire... et c'est sans doute la seule prétention de ce film. Et spéciale dédicace aux sponsors.

C'est, je crois, la meilleure façon pour qualifier ce film. Laissons la métaphysique à d'autres. L'histoire se tient, gentil suspense, bon rythme (quoique dénouement un peu long), gros moteurs, gros calibres, quelques callipyges demoiselles : l'esprit de la série est respecté. Traitement photo intéressant et bande son de qualité : fidèle à Michael Mann. Ce n'est absolument pas un plaidoyer pour quoique ce soit, juste une occasion d'entamer la rentrée ciné.

Premières minutes du film et première réflexion : Spielberg, le Spielberg, vient de nous pondre un film au parti pris invraisemblable, écœurant. J'ai peur, pendant près de 3h, d'assister à un combat manichéen érigeant la blanche Israël face à la noire Palestine. Après tout, c'est vrai, qui a commencé le premier, qui a flingué les athlètes juifs ? Puis les minutes passent, on s'attache malgré tout aux protagonistes, et finalement leur dessein devient presque aussi le nôtre. Puis la contrariété nous gagne alors que l'équipe se disloque, coups du destin... Mais alors, ça y est ? Devons-nous, nous aussi, haïr l'autre peuple ? Peu à peu, l'esprit critique fait le reste : israëliens, palestiniens, l'histoire est transposable pour chacun. La loi du Talion est outrageusement surexploitée : les athlètes sont morts, mais leurs tortionnaires aussi, on venge l'honneur avant les personnes, le concept avant le conscient, mais psyché et soma y laissent leurs plumes, peu importe le camp, sans fin... Alors forcément, on apercevra un peu de barbaque, mais rien d'excessif, mesuré, sinon faut rester à McGuyver. Si être terroriste c'était faire du point de croix... Pour finir, malgré les commentaires de certains, j'ai trouvé le traitement de la photo particulièrement intéressant, une lumière volontairement inégale pour souligner certains instants-clefs de la narration : "le jardin d'Eden", "la réalité insupportable", "l'incrédulité du moi"... qui nous éclairent sur les conditions d'Avner. Peu importe les libertés historiques (déclarées !), ce film est avant tout un furieux réquisitoire pour la paix, et tant pis pour les imbéciles.