"5, mais uniquement pour Egon Schiele"
Encore une exposition "blockbuster" fourre-tout si chère à la R.M.N. Quel dommage, quel gâchis : il eût été préférable de consacrer une exposition distincte à chacun d'entre eux plutôt que de les mêler ainsi. Je me demande encore quelle a été la raison pour laquelle ils ont été réunis, en-dehors du fait qu'ils aient été tous quatre autrichiens et peintres ; hors là, point de salut. La progression est chaotique, totalement anachronique et sans queue ni tête. Klimt est perdu dans les volutes vaporeux du style 1900 finissant, Kokoshka est atroce de médiocrité tandis que Moser eût pu bénéficier d'un peu plus d'intérêt s'il avait été présenté plus à son avantage et non pas noyé dans la masse. Heureusement et malheureusement tout à la fois Egon Schiele est là, sans quoi cette exposition serait complètement ratée: sa seule présence éclipse les autres. Ah quel style, quelle force. Il est tout simplement extraordinaire au sens premier du terme. Quel dommage qu'il y ait à côté les autres... Chacun pour soi eût été une meilleure idée : Schiele les écrase tous de son style épuré et frappant.
Cet avis vous a-t-il été utile ?
Oui
(0)
Non
(0)